09月
2010年8月6日,河南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、鄭州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局召開河南省《物業(yè)服務(wù)規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布會(huì)。從今天起,物業(yè)公司為業(yè)主提供的物業(yè)服務(wù)將有章可循,《物業(yè)服務(wù)規(guī)范》的發(fā)布也將填補(bǔ)一直以來物業(yè)服務(wù)沒有標(biāo)準(zhǔn)的空白。 據(jù)悉,河南省《物業(yè)服務(wù)規(guī)范》是我省第一部關(guān)于物業(yè)服務(wù)行業(yè)制定的地方標(biāo)準(zhǔn),該標(biāo)準(zhǔn)不僅對(duì)建筑主體的物業(yè)服務(wù)做了規(guī)范的要求,同時(shí)對(duì)門窗、樓內(nèi)墻面、頂面、地面、花園、管道、排水溝、屋頂、道路、場地、休閑椅、涼亭、雕塑、室外健身設(shè)施、兒童樂園、標(biāo)志、消防設(shè)施、電梯、停車場等重要設(shè)施的維修和養(yǎng)護(hù)都作出了明確的規(guī)定。 一、電梯每天掃兩次排水管每月清掃、疏通一次。 每季度檢查一次;電梯每天清掃2次;每月一次對(duì)房屋泄水溝、樓內(nèi)外排水管道進(jìn)行清掃、疏通,保障排水暢通。 二、每年兩次以上對(duì)房屋主
查看更多>08月
據(jù)上海新聞晨報(bào)報(bào)道: 一部"老爺"電梯深夜突發(fā)故障,使搭乘電梯的一位居民直墜樓底,并造成內(nèi)臟出血。近日,受傷的居民要求物業(yè)公司賠償損失,并獲得了普陀法院的判決支持。 ?。玻埃埃蹦辏冈碌囊惶焐钜梗隳郴氐焦庑侣纺承^(qū)4號(hào)居民樓,搭乘電梯回家。誰料電梯剛運(yùn)行到一半,就突然失控下墜,載著胥某一直墜落到電梯井井底,胥某當(dāng)場昏迷。2小時(shí)后,胥某被人發(fā)現(xiàn)并送入醫(yī)院救治,由于出現(xiàn)了頭痛發(fā)暈、嘔吐鮮血的癥狀,醫(yī)院診斷其為應(yīng)急性胃潰瘍合并出血。傷愈后,胥某隨即向負(fù)責(zé)電梯運(yùn)行管理的普陀大樓物業(yè)公司索賠,要求其支付醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)1.3萬余元。 庭審中,物業(yè)公司辯稱胥某的胃出血與電梯墜落無直接的因果關(guān)系,所以不同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償。普陀法院遂委托市高院對(duì)胥某的傷情進(jìn)行了鑒定,結(jié)論為胥某全身多發(fā)性軟組
查看更多>07月
丟了財(cái)物怨物業(yè) 業(yè)主拒交物業(yè)費(fèi)用惹官司 中國法院報(bào)2010-05-14報(bào)道 家中財(cái)物連續(xù)被盜損失近19萬元,小區(qū)住戶陳女士埋怨物業(yè)公司工作太不負(fù)責(zé)任,一怒之下不再交納物業(yè)費(fèi)。河南某物業(yè)服務(wù)公司在與陳女士協(xié)商沒用任何進(jìn)展的情況下日前將陳女士起訴到鄭州市金水區(qū)人民法院,要求陳女士支付物業(yè)費(fèi)及違約滯納金。 2003年5月,陳女士與河南某物業(yè)服務(wù)公司簽訂了一份《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》,約定物業(yè)費(fèi)的價(jià)格和雙方的權(quán)利義務(wù)。其中在公共秩序方面,協(xié)議規(guī)定物業(yè)公司應(yīng)協(xié)助公安部門維護(hù)本物業(yè)區(qū)域的公共秩序,物業(yè)管理機(jī)構(gòu)24小時(shí)值班,公共秩序維護(hù)人員24小時(shí)值班、巡視,配合公安部門預(yù)防、制止違法犯罪。2003年10月份陳女士入住小區(qū)。2007年3月13日和8月29日陳女士家中連續(xù)兩次被盜,損失近19萬元。在審理時(shí)
查看更多>06月
違章建筑拆除前 強(qiáng)行拆除前的動(dòng)員準(zhǔn)備 強(qiáng)拆進(jìn)行中 重拳出擊,開始強(qiáng)行拆除 聯(lián)盟新城私搭亂建專項(xiàng)治理活動(dòng)于2010年6月25日下午13:30正式啟動(dòng)。此次對(duì)于私搭亂建的重拳出擊,鄭東新區(qū)管委會(huì)、公安分局、規(guī)劃局、辦事處等相關(guān)政府部門聯(lián)合執(zhí)法,以及河南電視臺(tái)、鄭州電視臺(tái)、大河報(bào)、大河網(wǎng)、河南商報(bào)等多家媒體一行約300余人的現(xiàn)場監(jiān)督。 政府主管部門第一時(shí)間親臨現(xiàn)場布置,拆前準(zhǔn)備、警戒線封鎖、控制四周的主要路段,清理現(xiàn)場、車輛及人群疏導(dǎo),做好應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的準(zhǔn)備。15分鐘后,按照預(yù)計(jì)程序,對(duì)于7#樓西一宅及東一宅進(jìn)行了強(qiáng)行拆除。拆除過程中業(yè)主伺機(jī)強(qiáng)行闖進(jìn),得到了公安分局民警的及時(shí)制止,確保了拆除工作的順利進(jìn)行。 經(jīng)過4個(gè)小時(shí)的奮戰(zhàn),7#樓兩戶別墅業(yè)主的實(shí)體房建筑主體基本拆除,業(yè)主作出書面承諾,一
查看更多>05月
在本案例中,通過律師解答可以看出,物業(yè)公司非常有必要制定統(tǒng)一封陽臺(tái)方案,規(guī)定款式、材料和封閉形式等等。請(qǐng)大家借鑒,做好業(yè)主相關(guān)咨詢和解釋,杜絕私搭亂建。 (2010-05-06 河南商報(bào) )報(bào)道: 吳女士來電咨詢,2008年11月,其購買一套商品房,商品房帶有一個(gè)12平方米的陽臺(tái),此陽臺(tái)直通臥室。后來,吳女士想將陽臺(tái)封閉起來作為儲(chǔ)藏室,此行為也得到物業(yè)公司的允許,但吳女士樓上的鄰居以封閉陽臺(tái)會(huì)影響其家的通風(fēng)和采光為由進(jìn)行阻止,雙方為此發(fā)生糾紛。 【律師解答】 本案涉及建筑物的相鄰關(guān)系和建筑物區(qū)分所有權(quán)的問題。 就相鄰關(guān)系而言,根據(jù)《民法通則》第八十三條“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方,應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。
查看更多>